جائزة سلتيك لركلة جزاء في مذرويل: الحكم أخطأ في إصدار ركلة الجزاء الحائزة على المباراة بعد فحص VAR، حكم لجنة SFA | أخبار كرة القدم

قضت لجنة الحوادث الرئيسية في الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم (KMI) بأنه لم يكن من المفترض أن يحصل سيلتيك على ركلة الجزاء الحاسمة خارج أرضه أمام مذرويل الأسبوع الماضي، مما أضعف آمال هارتس في اللقب.

كانت النهاية النهائية لحملة William Hill Premiership محاطة بالجدل حيث تم منح فريق Hoops ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع في Fir Park أثناء التعادل 2-2.

تدخل VAR Andrew Dallas لتنبيه حكم المباراة John Beaton إلى اعتقاده بأن جناح Motherwell Sam Nicholson قد لمس الكرة بيده أثناء تحدي مدافع سلتيك أوستون ترستي في الهواء.

أشار الحكم جون بيتون، بعد مشاهدة شاشة جانب الملعب لمدة 20 ثانية تقريبًا، إلى ركلة جزاء وسجل كيليتشي إيهيناتشو هدفًا في الدقيقة 99 ليضمن فوز فريق هوبس بنتيجة 3-2.

كانت هذه النتيجة تعني أن سلتيك لم يكن عليه سوى هزيمة هارتس بأي نتيجة في اليوم الأخير ليضمن اللقب، بينما كان سيتطلب الفوز بثلاثة أهداف لينتصر إذا انتهت مباراته على ملعب مذرويل بالتعادل السلبي.

ماذا كان رد الفعل؟

كان رد الفعل العنيف على جائزة ركلة الجزاء شرسًا وواسع النطاق، حيث وصفها مدرب هارتس ديريك ماكينيس بأنها “مثيرة للاشمئزاز” وقال لاعب مذرويل إليوت وات إنها “أسوأ قرار VAR في التاريخ”.

قد لا يكون مفاجئًا أن يكون للزعيمين اللذين يتنافسان على اللقب وجهات نظر متناقضة، حيث قال مدرب سلتيك مارتن أونيل إن القرار “يبدو كما لو كان قرارًا واضحًا للغاية” وأضاف: “لقد أعطاه من أجل لمسة اليد، وأيضًا من أجل لمسة الكوع فوق ذلك أيضًا”.

وتم وضع بيتون بعد ذلك تحت حماية الشرطة بعد أن تسربت تفاصيله الشخصية على الإنترنت الأسبوع الماضي.

أكدت لجنة KMI اليوم أن الحكم كان على حق في قراره الأولي بعدم احتساب ركلة جزاء وكانت نتيجة تدخل VAR غير صحيحة.

كان هذا هو القرار الضخم الثاني ضد هارتس في الجولات الأخيرة من المباريات والذي اعتبرته لجنة KMI لاحقًا أنه خاطئ بعد أن تمسك ستيفن ماكلين بشكل مثير للجدل بقراره الأولي بعدم منح جامبوس ركلة جزاء خارج ملعبه أمام مذرويل، بينما كانت المباراة متعادلة 1-1، على الرغم من إشارة حكم الفيديو المساعد جريج أيتكين إلى أن ألكساندروس كيزيريديس تعرض لعرقلة من قبل تاواندا ماسوانهايز.

أنهى فريق Jambos نقطتين خلف سيلتيك ، وكان لهاتين النداءتين في النهاية تأثير كبير على السباق على اللقب.

هيئة الحكام تنتقد إساءة معاملة المسؤولين

وفي الوقت نفسه، أدان الاتحاد الاسكتلندي لكبار حكام كرة القدم، التدقيق “غير المتناسب تمامًا” على حكام المباريات خلال الشهر الماضي.

وجاء في بيان صدر يوم الجمعة “يقف اتحاد SSFRA بثبات إلى جانب زملائنا في أعقاب رد الفعل غير المقبول على الإطلاق على قرارات التحكيم الأخيرة”.

“التعليقات غير المسؤولة من بعض المديرين والأندية وقطاعات وسائل الإعلام لم تؤد إلا إلى تأجيج بيئة سامة بالفعل.

“يجب ألا يتعرض أي حكم لهذه الإساءة أو الترهيب أو التهديد أو تسريب معلومات خاصة لمجرد قيامه بواجباته. مثل هذا السلوك ليس له مكان في كرة القدم الاسكتلندية أو المجتمع بشكل عام.”

“يؤدي الحكام دورًا صعبًا في بيئة متطلبة للغاية ويستحقون نفس الاحترام والحماية الممنوحة لأي شخص آخر في اللعبة. لا يمكن لكرة القدم الاسكتلندية أن تزدهر في أجواء يتعرض فيها الحكام لهجمات شخصية بسبب اتخاذهم قرارات أثناء أداء واجباتهم”.

وأضاف “إذا استمر هذا السلوك فسنحتفظ بكل الخيارات مفتوحة أمامنا”.