وفى المذكرات المقدمة حث المحامي العام الأمريكي المحكمة على رفع دعاوى قضائية بقيادة مجموعة التجارة التكنولوجية NetChoice وأقرت كل من فلوريدا وتكساس قوانين تجعل من غير القانوني للمنصات الاجتماعية الكبيرة تعليق المستخدمين أو معاقبتهم ، مستشهدين بمزاعم طويلة الأمد بأن المنصات الرئيسية متحيزة ضد المحافظين ، وتركت سلسلة من الأوامر المؤقتة مستقبل هذه القوانين في طي النسيان ، وتضيف المذكرات ضغوطًا جديدة على المحكمة العليا لحل القضايا.
وجاء في الملخصات أن “أنشطة الإشراف على محتوى المنصات محمية بالتعديل الأول ، كما أن متطلبات الإشراف على المحتوى والتفسير الفردي تثقل بشكل غير مسموح به تلك الأنشطة المحمية”.
ومع ذلك ، لا ينبغي للمحكمة أن تنظر في ادعاءات NetChoice المنفصلة بأن أحكام الإفصاح العام للقوانين تنتهك التعديل الأول وأن القوانين مدفوعة بالتمييز في وجهة النظر.” هذا يعني أنها لن تدعم إلغاء قرار محكمة فلوريدا الذي يسمح لأجزاء من القواعد التي تركز على الشفافية بالبقاء.
وطلبت المحكمة مساهمة إدارة بايدن في يناير.
قال كريس مارشيز ، مدير التقاضي في NetChoice ، في بيان مساء أمس “إن موجز المدعي العام يؤكد أن قوانين تكساس وفلوريدا غير دستورية وأن المحكمة يجب أن تراجع قضايانا ونحث المحكمة على إلغاء قوانين تكساس وفلوريدا وإعادة التأكيد على أن الدستور يحظر على الحكومة التحكم فى الكلام على الإنترنت.”
وتجادل موجزات الإدارة بأن قرار المنصة بتعديل المحتوى محمى بموجب التعديل الأول.
“في الواقع ، نظرًا لتدفق المحتوى الذي تم إنشاؤه على المنصات ، فإن إحدى وظائفها المركزية هي تحديد الخيارات المتعلقة بالمحتوى الذي سيتم عرضه للمستخدمين ، وبأي شكل وبأي ترتيب” ، جاء في الملخصات. “إن عملية انتقاء المحتوى الذي يراه المستخدمون وتنظيمه معبرة بطبيعتها ، حتى لو كان الخطاب الذي يتم تجميعه مقدمًا بالكامل تقريبًا من قبل المستخدمين.”
